Un artículo de opinión de ZDNet nos pone sobre aviso de las razones por las cuales Windows seguirá siendo el S.O. dominante, ante la creciente utilización de Linux por parte de los usuarios de informática. Vamos a desmenuzar y debatir las cuestiones que plantea…
Una de las razones que se exponen es el coste del sistema, porque tenemos la idea de Linux es gratuito y razón tenemos, pero sólo a medias. Hay distribuciones que son de pago y a cambio ofrecen un soporte telefónico y vía e-mail para ayudarnos con las configuraciones. El coste máximo del sistema operativo con ese soporte son 299 $. Pero entonces ¿por qué en lugar de poner Windows en todos los equipos las instituciones migran a Linux para ahorrar presupuesto?¿Tendrá algo que ver la necesaria actualización de equipos para un correcto funcionamiento?Según exponen en la noticia eso es cierto y la gente que usa el nuevo sistema operativo tarda poco en adaptarse al cambio de aplicaciones. Sin embargo afirman que las aplicaciones de alto rendimiento no son compatibles con Linux, en otras palabras, han sido desarrolladas para Windows, y por tanto hay que usar emulación. De ahí viene el problema de la falta de grandes aplicaciones para Linux.
Como todos sabemos Linux es una plataforma abierta y va evolucionando día a día, las aplicaciones van creciendo y sólo hay que fijarse en ejemplos como OpenOffice.org, la fuerza de los proyectos y el apoyo de la comunidad. Por tanto según mi opinión ese es un mal menor que habrá que sufrir durante el proceso de cambio. Otro de los problemas que achacan a Linux es que tenemos asociada la palabra “complejidad” a este sistema operativo. Si ves un ordenador en una gran superficie, el que incluya Linux en lugar de Windows echaría para atrás a bastante gente. Es algo obvio, pero hay que pensar en que a día de hoy las distribuciones son muy visuales, y no hay que andar con línea de comandos constantemente (hace unos años en MS-DOS, todos usábamos algo parecido y no nos hemos muerto).
Creo que no es más que una opinión puntual, y la verdad es que tan sólo hay que probarlo, los problemas de Linux, los reales son el desconocimiento, y ese miedo a “estropearlo”, pero realmente es un sistema operativo, funcional, y no requiere cambiar de equipo para que funcione adecuadamente.
Un artículo de opinión de ZDNet nos pone sobre aviso de las razones por las cuales Windows seguirá siendo el S.O. dominante, ante la creciente utilización de Linux por parte de los usuarios de informática. Vamos a desmenuzar y debatir las cuestiones que plantea…
Una de las razones que se exponen es el coste del sistema, porque tenemos la idea de Linux es gratuito y razón tenemos, pero sólo a medias. Hay distribuciones que son de pago y a cambio ofrecen un soporte telefónico y vía e-mail para ayudarnos con las configuraciones. El coste máximo del sistema operativo con ese soporte son 299 $. Pero entonces ¿por qué en lugar de poner Windows en todos los equipos las instituciones migran a Linux para ahorrar presupuesto?¿Tendrá algo que ver la necesaria actualización de equipos para un correcto funcionamiento?Según exponen en la noticia eso es cierto y la gente que usa el nuevo sistema operativo tarda poco en adaptarse al cambio de aplicaciones. Sin embargo afirman que las aplicaciones de alto rendimiento no son compatibles con Linux, en otras palabras, han sido desarrolladas para Windows, y por tanto hay que usar emulación. De ahí viene el problema de la falta de grandes aplicaciones para Linux.
Como todos sabemos Linux es una plataforma abierta y va evolucionando día a día, las aplicaciones van creciendo y sólo hay que fijarse en ejemplos como OpenOffice.org, la fuerza de los proyectos y el apoyo de la comunidad. Por tanto según mi opinión ese es un mal menor que habrá que sufrir durante el proceso de cambio. Otro de los problemas que achacan a Linux es que tenemos asociada la palabra “complejidad” a este sistema operativo. Si ves un ordenador en una gran superficie, el que incluya Linux en lugar de Windows echaría para atrás a bastante gente. Es algo obvio, pero hay que pensar en que a día de hoy las distribuciones son muy visuales, y no hay que andar con línea de comandos constantemente (hace unos años en MS-DOS, todos usábamos algo parecido y no nos hemos muerto).
Creo que no es más que una opinión puntual, y la verdad es que tan sólo hay que probarlo, los problemas de Linux, los reales son el desconocimiento, y ese miedo a “estropearlo”, pero realmente es un sistema operativo, funcional, y no requiere cambiar de equipo para que funcione adecuadamente.
1 COMENTARIOS:
yo era usuario de windows pero un dia vi que en internet decia descargar linux ubuntu y lo descargue y comence a usarlo y me sorprendio debido a su robustes en cuanto a virus, malware y spyware es un sistema muy seguro y confiable a pesar de no saber comandos en un principio fui buscando en internet los comandos y asi los fui aprendiendo es verdad que a linux le faltan aplicaciones mas desarrolladas como tiene windows pero windows no tiene ciertas aplicaciones que linux si posee ademas linux no es delicado como windows a la hora de un error ya que linux se recupera automatica mente y sin sobresaltos lo que yo creo es que la gente de windows que no se cambian a linux es por que no pueden jugar juegos eso en teoria de ellos por que yo he jugado warcraft 3 y otros como los need for speedy mas lo que si hecho de menos en linux es que no se puedan eliminar por ejenplo de la lista de wine ciertas aplicaciones que las he desinstalado pero en la lista siguen como aimp3,safari y otros ya que en windows se pueden eliminar de la lista de programas de inicio pero es solo eso por lo demas ya no me cambio denuevo a windows
Publicar un comentario
Bienvenido a ERICLINUX.
Gracias por tu comentario.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.